Aller au contenu

Discussion utilisateur:2A02:A03F:53EF:600:AA40:CCB3:CDFE:E1B4

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour, vous m'expliquez la différence entre « juif » et « de religion/confession juive » au hasard, à part que le second est plus joli que le premier ? Où est l'erreur factuelle ? Que vouliez-vous héroïquement démontrer ? Je ne vois pas bien l'objet rationnel de votre démarche sans aucun doute très neutre. ›› Fugitron, le 12 décembre 2018 à 00:13 (CET)[répondre]

Alors je vous éclaire deux minutes : un juif ou une juive, c'est une personne qui est de race juive.

"De religion juive" ne veut absolument RIEN dire.

"De religion judaïque" est factuel.

"Juif" est plus précis, et plus concis.

Pour votre gouverne : on peut par exemple très bien être juif, mais de confession musulmane (même si c'est évidemment plus qu'assez rare).

Ma démarche est effectivement neutre, inutile d'ironiser. Et je ne me cache pas derrière un pseudonyme à trois francs six sous, il y a mon IP. Donc c'est assez ridicule de votre part d'utiliser le terme "héroïquement".

Et ce que je voulais démontrer, ça ne regarde que moi, ce n'est nullement l'objet de cet article.

J'imagine que vous avez entre 20 et 25 ans. Remerciez-moi donc de vous avoir un peu éduqué, alors que je ne suis pas prof, c'est gratos.

Un Juif est un descendant du peuple juif, un juif est un adepte de la religion juive. Juif en tant qu'adjectif désigne aussi bien le fait d'être de confession juive que d'être d'ascendance juive, c'est un terme ambigu (cf. n'importe quel dictionnaire). Votre remplacement n'a donc aucun intérêt a part flatter votre opinion personnelle. Il ne se base ni sur les sources, ni sur le sujet de l'article, donc non constructif et non encyclopédique. Vos déclarations ici constituent un travail inédit et infondé (par exemple « religion juive » veut dire quelque chose et c'est sourcé, tenez c'est cadeau). En résumé, votre test a démontré que Wikipédia se rédige avec rigueur et qu'elle n'est pas un bac à sable où l'on peut faire ce qu'on veut au mépris des règles et dans une démarche qui n'a clairement pas trait à l'amélioration de l'encyclopédie. « Modifications non constructives » me paraît être la meilleure façon pour décrire votre incursion sur le projet. ›› Fugitron, le 12 décembre 2018 à 00:55 (CET)[répondre]